2026-08-25 Międzynarodowa strategia ochrony patentowej – spotkanie PIRP z delegacją ACPAA

Ochrona patentowa nie kończy się na wyborze pomiędzy patentem krajowym a europejskim. Skuteczna ochrona innowacji wymaga przemyślanej strategii uwzględniającej różne jurysdykcje, dostępne procedury oraz rynki istotne dla przedsiębiorstwa.

2026-08-25 odbyło się spotkanie Polskiej Izby Rzeczników Patentowych (PIRP) z delegacją All-China Patent Attorneys Association (ACPAA), poświęcone europejskim i chińskim systemom ochrony własności intelektualnej oraz praktycznym aspektom budowania międzynarodowej ochrony innowacji.

Podczas spotkania nasz rzecznik dr inż. Marek Bury był jednym z reprezentantów Izby i przedstawił prezentację “Poland on the European Intellectual Property Map: National, European and Unitary Routes to IP Protection in Europe”. Omówił miejsce Polski w europejskim systemie własności intelektualnej oraz dostępne przedsiębiorcom ścieżki ochrony patentowej – od zgłoszeń krajowych, poprzez patent europejski i system PCT, po patent europejski o jednolitym skutku.

Europejską perspektywę uzupełniło wystąpienie Xu Xun z ACPAA, dotyczące ochrony innowacyjnych leków w Chinach. Víctor Arribas Martínez z EPO Observatory zaprezentował natomiast EPO Deep Tech Finder – narzędzie pozwalające analizować europejskie przedsiębiorstwa i technologie działające w obszarze deep tech.

W spotkaniu uczestniczyli również Zeng Fanfu i Li Qiang z ACPAA oraz przedstawiciele PIRP: Paweł Kurcman, Magdalena Krekora, Monika Weingärtner i Monika Chimiak.

Spotkanie było okazją do porównania praktyki ochrony własności intelektualnej w Europie i Chinach, ale także do rozmowy o szerszym problemie: jak łączyć poszczególne instrumenty ochrony w spójną międzynarodową strategię patentową.

Patent polski, patent europejski, jednolity skutek, zgłoszenie PCT czy bezpośrednie zgłoszenia w wybranych państwach są bowiem jedynie narzędziami. O ich rzeczywistej wartości decyduje sposób ich wykorzystania – dostosowany do technologii, planowanych rynków, konkurencji oraz celów biznesowych przedsiębiorstwa.

W praktyce różnice pomiędzy poszczególnymi systemami patentowymi dotyczą nie tylko procedury i kosztów. Często właśnie szczegóły lokalnej praktyki przesądzają o tym, co, kiedy i gdzie warto chronić. Dlatego międzynarodowa ochrona patentowa powinna być planowana jako element strategii biznesowej, a nie jako seria niezależnych zgłoszeń w kolejnych państwach.